Mỗi bài viết một bài nhạc:
(https://open.spotify.com/track/27AWHxCwzaEPt82AzgxrWu?si=b2b9c14c87474dd6).
Akuma no Ko (Attack on Titan) – Kayou, Beats
Đây sẽ là một bài đánh giá ngắn của tôi với 12 Angry Men, vì thật sự nếu tôi ghi ra hết những gì mình cảm thấy trong bộ phim này khéo phải đến chục nghìn chữ mất.
Tổng quan nội dung
Một cậu bé ngồi giữa phiên phúc thẩm về tội vừa tiễn cha ruột mình đi bằng một nhát đâm chí tử từ phía trên bằng một con dao lưỡi bật. Mười hai người đàn ông được chọn có trách nhiệm phải bàn bạc và đưa ra quyết định cuối cùng cho cậu bé, có tội hoặc vô tội,12 phiếu thuận và không có trường hợp khác.
Bối cảnh bộ phim đơn giản đến mức không tưởng, được phủ một màu trắng đen xuyên suốt, 12 người đàn ông ngồi trong một căn phòng. Một cái bàn lớn. gạt tàn, bút giấy, quạt trần, cửa sổ, đó là tất cả những gì ta có thể thấy trong 12 Angry Men.
Một cái bàn lớn với 12 người đàn ông ngồi xung quanh có thứ tự từ 1 đến 12, đang bàn bạc với nhau về mạng sống của một đứa trẻ được cho là hung thủ của một vụ án. Ngay sau đó rất nhanh, tầm trên dưới 5 phút đã có 11 lá phiếu bầu “guilty” cho cậu bé, và tất nhiên nếu là 12 phiếu thì đã không có phim xem rồi. Người đàn ông số 8 là người duy nhất bỏ phiếu “not guilty”, từ đây ta có phim để xem.
Cảm nhận riêng
Nếu chỉ đơn thuần là một bộ phim tranh luận hay trinh thám thì cũng không có gì đặc biệt, ít nhất thì không đủ thuyết phục tôi xem, nhưng với cách đặt vấn đề về việc đưa ra quyết định đối với mạng sống của một người thì khác. Tính nghiêm trọng của vấn đề được đẩy lên cao nhất, những mâu thuẫn trở nên hệ trọng và gay gắt hơn. Cách những con người ở mọi tầng lớp ngành nghề nhìn nhận về mạng sống của người khác (hay chí ít đối với xã hội thời đó) cũng cho thấy sự gay gắt của chế độ đương thời đối với mọi tầng lớp.
Bồi thẩm đoàn trong 12 Angry Men. Những người trong đây đến từ đa dạng các ngành nghề khác nhau (tôi cũng không hiểu lắm về cái cách chọn bồi thẩm đoàn của nước Mỹ thời đó), từ những người trầm tính ít nói, đến những kẻ lắm lời, ích kỷ, giễu cợt, không xem mạng sống của người khác ra gì. Đây chính xác là một xã hội thượng tầng thu nhỏ với tập hợp những kẻ có quyền hành đối với một xã hội lớn.
Người đàn ông số 8, cũng chính là cái hay và tôi nghĩ cũng là một thông điệp mà phim đưa đến khi chọn nhân vật này làm trọng tâm. Ông không đưa ra quan điểm là cậu bé vô tội, mà ông liên tục lặp đi lặp lại câu nói xuyên suốt phim: tôi không biết. Thể hiện cực kỳ rõ quan điểm trung lập, không đứng về phía cậu bé vì nó còn nhỏ và tội nghiệp, không đứng về phía thượng tầng vì nó sinh ra trong khu ổ chuột. Ông cảm thấy vấn đề còn nhiều lỗ hổng và phải chứng minh triệt để nhằm làm sáng tỏ vấn đề.
Thử nghĩ nếu không có những người như Người đàn ông số 8 thì chuyện gì sẽ xảy ra. Một mạng người được quyết định ở hay đi sẽ được quyết định sau 5 phút dựa vào cảm quan cá nhân và thói ăn theo số đông. Công lý chỉ được đảm bảo dựa vào trình độ của một luật sư. Nghe thật vô lý nhưng nó chính xác là những gì đã xảy ra trong 10 phút đầu của 12 Angry Men.
–
Đây là một vài thứ tôi thấy dưới góc nhìn của mình khi xem xong 12 Angry Men:
Thứ đầu tiên tôi thấy là sự gắt gao của chế độ cũng như bản chất con người trong một hệ sinh thái. Mạng ai nấy giữ mạnh ai nấy sống, họ tránh va chạm vào nhau hết mức có thể cũng như tránh việc đưa ra quyết định về một chuyện hệ trọng, thứ họ làm chỉ là làm nó thật nhanh.
Thứ hai là cách chúng ta dùng ngôn từ và một cái đầu lạnh để cùng nhau giải quyết một vấn đề. Người đàn ông số 8 không đứng lên bảo vệ quan điểm của mình, ông ta chỉ đang dùng ngôn ngữ và “tôi không biết” để cùng với 11 người còn lại đưa vấn đề ra ánh sáng.
Thứ ba là bảo vệ quan điểm của bản thân và biết nói lên ý kiến của mình. Nếu người đàn ông số 8 cũng như những người khác thì thật sự là cực kỳ đáng thương cho cậu bé ấy. Ông không hề bảo vệ cậu bé, ông chỉ đang tìm kiếm những luận điểm nhỏ hơn để tìm kiếm một kết quả thuyết phục nhất, tôi cũng khá chắc chắn là ông cũng đang đi tìm câu trả lời cho chính bản thân mình.
Thứ tư là liêm khiết và có một góc nhìn thật sự khách quan. Người đàn ông số 4 là người vote “guilty” và ông cực kỳ vững quan điểm trước lựa chọn của mình, đến mức gần như tất cả đều thay đổi phiếu nhưng với ông thì không. Vì đơn giản, mọi thứ được đưa ra chưa thuyết phục được ông, chỉ khi những bằng chứng xác đáng nhất được đưa ra mới có thể làm ông thay đổi. Đây thật sự là một đức tính hiếm hoi trong thời đại ngày nay, logic mọi thứ, vững lập trường và không bị những thứ mỏng manh làm rung động.
Thật ra tôi thấy 12 Angry Men mang đến thông điệp còn nhiều hơn cả một học kỳ trên giảng đường nữa. Cứ đi xem phim trước đã, không phí thời gian đâu, ngược lại có khi còn phải xem thêm vài lần nữa ấy chứ.
8/10 điểm.
nvtd.
